карелия

funny_elk


Записки Весёлого Лося

В проигранной войне сопротивляйся до конца


Верхний пост
карелия
funny_elk
Данный блог повествует о жизни вымышленного, виртуального персонажа по кличке "Веселый Лось". Все совпадения с реальной жизнью реальных людей случайны. 

Веселый Лось интересуется вечными вопросами - о смысле жизни, свободе, вере, познании, прогрессе, мировосприятии и тп.
Пишет не только о вечном, но также например о кино, музыке, жизненных наблюдениях.
Фрэндит тех, кто интересно и регулярно пишет на интересующие его темы.

неприличные вопросы о свободе
знак
funny_elk
"Человечеству гибель не грозит, человек привыкает ко всему" Е.Летов


Как-то так повелось в последнее время, что о свободе всё время говорят какие-то фрики. Для которых свобода это показать прилюдно сиськи или, простите, засунуть курицу во влагалище. Приличные умные люди как-то не говорят или начинают нести какую-то заумь про "свободу от" или "свободу для". Притерпелись чтоли? Привыкли? Оно конечно так, человек такая тварь ко всему привыкает. Вот про СССР говорили что мол тоталитарное государство. А нынешняя РФ - не тоталитарное? Правда чтоль? Ну да, швабода. Можно пионерский галстук не носить и за границу съездить (это если у вас мани есть).

Давайте посмотрим к примеру сколько документов надо чтобы устроиться на работу.
Паспорт
Трудовая книжка
Военный билет
пенсионное
диплом ВУЗа
ИНН
+ наверняка еще свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей

Вот зачем вся эта хрень работодателю? Не ломайте голову, ни за чем. Единственное назначение - это ваш акт повиновения власти, системе. То же касается любых проверок документов. Чего вы там увидеть хотите господа властители? Без паспорта вы не можете практически ничего. Ни официально устроиться на работу, ни поселиться в гостиницу, ни даже купить билет на поезд.
Или взять судебную систему. Вам нужен специально обученный человек чтобы защищать вас в суде, потому-что никакой нормальный человек не в состоянии знать всех законов и постановлений. И ведь никто не скажет что за хрень? Как так получилось?
Или вот постоянно приходится подписывать какие-то "согласия". О распространении ваших персональных данных, об оказании медицинских услуг. Раньше как-то так врачи лечили. Или вот ребенок с утра порадовал - надо подписать согласие на то что его протестируют на предмет склонности к употреблению наркотиков. Я пока послал подальше. Но всех то не пошлешь, это ведь система.

Или вот вы никогда не ловили себя на мысли, что в очередной раз когда властители придумают какое-то ограничение, запрет, санкцию вы невольно ставите себя на их место и пытаетесь понять зачем они это сделали, то есть найти рациональные причины? У меня вот есть такое. И как человек с высшим образованием я их нахожу. Как известно под любой бред можно подвести базу.  А может и нет никаких рациональных оснований? Причина банальная и единственная - власть. Ее мало не бывает.

Вчера смотрел мини-сериал "На запад". Там в одной из серий белые колонизаторы индейских детей к послушанию в школе приучали. Сцены просто омерзительные. Хотя вроде ну что такого? Ну отобрали личные вещи, хотя точно знали какое значение для индейцев имеют амулеты, всякие сакральные предметы. Остригли всем волосы, хотя они были заплетены в аккуратные косички. Выдали одинаковые робы. И да, кстати прямым текстом было сказано - главное сломить дух. А вы-то небось подумали что главное научить их чему-то полезному?
  

Хазин у Познера
карелия
funny_elk

Плывет Михаил Леонидович. С Познером так  нельзя. Нужно четко артикулировать свою позицию, по крайней мере по ключевым вопросам. А уж "про Сталина" и "про революцию" надо было конкретно подготовиться потому как к гадалке не ходи, а вопросы эти всплывут.
Про справедливость затевать разговор тоже надо с умом, потому-что это болото в котором очень легко утонуть.

Про 57% опрошенных, которые рассчитывают только на себя и чему Познер обрадовался. Простите, а на кого им еще рассчитывать, если государство отвернулось от людей? Если человек живя в обществе, а не на необитаемом острове, рассчитывает только на себя это значит что в обществе нет кооперации, нет горизонтальных связей, общество разобщено, можно сказать находится в раздрае. Чему тут можно радоваться? Хотя тут мне один комментатор недавно ответил, что если людям нужны другие люди, то это люди-вещи и им не место в будущем.

Почему коммунисты маргинальны
карелия
funny_elk
http://blau-kraehe.livejournal.com/532995.html
ДОжили. Коммунисты не успешны потому-что не могут нанять маститых режиссеров, чтобы те придали коммунистической идее нарядный вид. Так и хочется спросить - ребята, а вы за кого людей держите? За детей малых, которым надо красивые картинки показывать? Я понимаю буржуины могут всех за идиотов считать, но коммунистам по-моему это не к лицу.

Причина неуспеха коммунистов на самом деле не простая, а очень простая. Если совсем грубо и примитивно - люди не хотят в колхоз. Ведь что такое коммунизм по сути? Это колхоз в широком смысле - коллективное хозяйство, коллективное владение и преимущественно коллективное потребление. Часть людей, очень небольшая, одобряет всё это и ее не надо агитировать. Кибуц не даст соврать. А остальным это не надо. Поэтому никакого социального запроса на коммунизм нет и в помине. А что есть? Есть запрос на социальную справедливость. Конечно может и можно как-то хитро закамуфлировать коммунистические идеи, придумать красивую обертку и запродать потребителю, только хорошо ли это? Будет обман и манипуляции. А социальная справедливость проста как три копейки. Taking from the greedy, giving to the needy. Берем у богатых, отдаем бедным. На чем стоит либерализм? На том, что более уравнительное распределение происходит как бы само собой, за счет конкуренции. Но опыт показывает, что само собой это не происходит. Значит это надо делать принудительно, на уровне государства. 

О Прилепине.
карелия
funny_elk
Был вчера на творческом вечере, остался доволен. Там был моноспектакль по его рассказу и после он рассказывал разное и отвечал на вопросы. Собственно, меня как раз вторая часть больше интересовала. Поскольку он меня привлек больше как личность, а не как писатель. Что я могу сказать? Мне нравится Прилепин. Есть в нем что-то от Ивана-дурака из русских сказок. Живет по велению сердца. Без цинизма, жлобства и гнилого интеллигентства. Человек действия в отличие от всяких диванных воинов. Разносторонне одарен. Умеет говорить, если вы понимаете о чем я. И политическая и жизненная позиция его я считаю наиболее здравая на данный момент.

отчуждение и найм
карелия
funny_elk
Есть один психологический момент при найме на работу, который на мой взгляд позволяет лучше понять что такое отчуждение. Наверняка многие приходят в замешательство, когда поднимается вопрос об отчуждении. Мол ты делаешь что-то, за это тебе платят деньги. Что не так? Это показывает, что люди настолько привыкли к текущему положению вещей, что не представляют как может быть по-другому.

Скажите, вы думаете о себе как о функции? Я лично нет. Я так себя не воспринимаю. Я - человек. Да, я могу копать, если мне лопату дать. Могу не копать. То есть я могу выполнять эту функцию, но я не приравниваю себя к ней. В конце концов функций много, но я и не сумма функций. Теперь, смотрите что происходит когда я нанимаюсь на работу. Я прихожу как человек в организацию и хочу чтобы организация приняла меня в свои ряды, как человека. Но в том-то и суть, что организация не нанимает человека, она нанимает функцию! До вас как до человека ей нет никакого дела. Важно только то можете вы выполнять конкретную функцию или нет. Для меня как для человека факт одобрения моей кандидатуры является своеобразным признанием меня как человека. Если мне отказали, значит меня некоторым образом унизили, дали понять что я не гожусь, что я негодный человек. Понимаю, звучит всё это странно, но я пытаюсь вскрыть психологические моменты, которые могут быть скрыты от самого соискателя. Понятно, что я не беру ситуации когда слесарь пришел устраиваться на работу врачом. Речь идет о ситуациях в пределах разумного, то есть где вы в принципе можете выполнять функции, ну может где-то подучиться надо или опыта поднабраться.

Таким образом, индустриальная эпоха принесла  отчуждение. И понятно почему например крестьяне не хотели становиться наемными работниками. Будучи крестьянами они могли быть бедными и униженными, но они были людьми. Как наемные работники они уже не люди, они функции. Хороший сериал есть "аббатство даунтон". Слуги тоже не хотели становиться наемными работниками. Это любопытный феномен. Казалось что может быть унизительней положения слуги, лакея? Скажем у камердинера вообще смешная функция (с нашей кочки зрения) - одевать и раздевать господина. Но в том то и дело, что хозяин нанимая слугу нанимает человека, а не функцию. Человек должен обладать определенными качествами, потому-что слуга это практически член семьи, хоть и не равный хозяевам. Может потребоваться выполнить какое-нибудь необычное поручение и тп. На предприятии же человек всего лишь функция, придаток машины.

Но лиха беда начало. Сейчас мы на пороге постиндустриальной революции, по крайней мере многие уже об этом говорят. Это ситуация, когда человек уже не нужен не только как человек, но и как функция. 

Цивилизация медиа
карелия
funny_elk

Железный конь идет на смену крестьянской лошадке. Сериалы идут на смену книге. Вообще интересно и в принципе неудивительно. Для потребления образов нужно меньше энергии чем на чтение текста. Остается пока непонятно что на выходе. У "цивилизации книги" на входе текст, дальше переработка - осмысление, на выходе в принципе тоже текст. А тут на входе структурированная последовательность образов, а что на выходе? По идее тоже последовательность образов, только как это? Научимся телепатически друг другу образы транслировать или появятся какие-то технические способы быстро создавать последовательность образов?

Соль. "Воскресение"
карелия
funny_elk
Посмотрел тут марафон Рен ТВ в поддержку Донбасса. Слов нет, марафон дело хорошее. Но поймал себя на мысли, что как-то не проникает, как говорят не торкает. Ну разве что у Сукачева понравилась "когда закончится последняя война". Остальное так, на перемотке.

И тут на глаза попалась Соль с "Воскресением". Ну совсем же другое дело. При том что песни эти истерты до дыр. Вот например "Радуюсь". Вообще не мой тон, у меня скорее печальный взгляд на мир и жизнь. Однако магия этой песни такова что она всё равно действует. Или "По дороге разочарований", или "я люблю бродить один". Что тут скажешь, уже классики при жизни. Единственно, жаль что не было Сапунова, мне его вокал как-то ближе.


Зачем тебе цапля вторая нога?
карелия
funny_elk
Записал себе в машину подборку песен из советских кинофильмов. Кстати сказать половину из них вообще ни разу не слышал и фильмов этих скорее всего не смотрел.
Кроме того, попалась такая вот безумная песня

А действительно, зачем цапля на одной ноге стоит?

Еще о мозге
карелия
funny_elk
Вот Савельев говорит, что мозгу нельзя приказать, мозг можно только обмануть. В принципе это не ново. Все медитационные техники на этом построены или например техники засыпания. Но вопрос в другом. Кто обманывает? Получается, что человеческое "Я" это не мозг и человек несводим к мозгу. Хотя мозг конечно важный орган, спору нет.  

?

Log in