Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

карелия

Проханов

Проханов конечно глыба. Я не знаю какой он писатель, ничего не читал, а выдержки из газеты «Завтра» которые мне зачитывал отец вызывали скорее отторжение. Но вот рассказчик он великолепный. И юмор такой тонкий временами проскакивает. 

Насчет государственничества. Я так понимаю это центральная идея. Я к ней отношусь настороженно. Как конкретно-историческая необходимость она понятна — иначе как допустим в ВОВ было победить без этого? Но вот как идеал к которому стремиться ... хмм. Кстати коммунисты если уж на то пошло стояли за отмирание государства. Да и такой удивительный момент в интервью. Вот топит человек за государство, а в КПСС не вступал, потому-что не принимает гнет организации и вообще такой из себя «вольный казак». Звучит странновато. 

карелия

Общества нет

Вот наконец добрались до самого главного. Общества нет. То есть не общество плохое или как-то неправильно устроено, а его попросту нет. Есть индивидуумы, каждый при своём мнении и при своих интересах и государственная чиновничья бюрократия которая решает что тебе можно а что нет. У людей отобрали право решать практически во всём, так что удивительного что они цепляются за то чтоб решить так как хочется хоть в чем то? Думаю, что если бы во всех важных вещах человек мог решать сам и нести за это ответственность, то он охотнее бы уступал в отдельных случаях когда нужно поступиться личным ради общего. А так увы. Чем больше закручивают гайки, тем больше люди будут ожесточаться и не хотеть этого "общего".

И да, если вы или кто-то другой захочет это положение вещей изменить то придется не бороться за изменение общественного строя, а создавать само общество. С нуля.

карелия

В защиту Чехова

Говорят, Чехов сказал как-то, что если человек не пьет, то надо поглядеть не сволочь ли он. Что-то вроде этого, за точность не ручаюсь. Для моего отца, воинствующего трезвенника, это разом его, в смысле Чехова, перечеркнуло. Все его заслуги. Да как он мог вообще?

Я не являюсь ни воинствующим ни вообще никаким трезвенником. Для меня интересно, а что вообще могло стоять за этим выражением. Ну уж явно не воинствующее пьянство. Кажется, Чехов выдающимся пьяницей не был или апологетом пития, но тем не менее сказал то что сказал. Думаю, соображений для этого много. 

Во-первых, предположу, что речь шла всё-таки в первую очередь о человеке, который не просто где-то там сам с собой не пьёт, а не пьёт в пьющей компании. Известно, что алкоголь чувственно размягчает человека, растормаживает, делает более уязвимым. Многие в подпитии могут что-то сказать или сделать, что в трезвом состоянии не сказали бы и не сделали. В том числе и что-то компрометирующее. Вспомним также, что Чехов принадлежал всё-таки высшим слоям общества, где репутация имела значение. Так вот трезвый в компании пьющих может потенциально воспользоваться ситуацией, воспользоваться слабостью других людей, пьющих, расслабленных, обернуть ее с пользой для себя. Сейчас сказали бы, что трезвый имеет конкурентное преимущество среди пьяных, хотя бы потому что лучше себя контролирует. Для аристократа, коим Чехов по сути являлся, это и есть оказаться сволочью. Или поставить себя в положение потенциальной сволочи.

Collapse )
карелия

война символов

Относительно всей этой котовасии вокруг памятника Дзержинского. Я очень прекрасно понимаю этих людей и вообще всю подоплёку. Такое ощущение что они ведут войну в каком-то символьном пространстве. Отвоёвывают «пяди и крохи». вот эти Ельцин-центр построили, а вон те опять Колчака на билл-борде вывесили. А мы нашего железного Феликса вернем. Ну и так далее. Не поздновато ли всё это? Постмодерн на дворе. Всё больше людей для которых все эти дядьки и тетьки из прошлого одинаково фиолетовы.

К тому же мы в принципе не тот народ, который бережно хранит историю и обеспечивает преемственность. Мы не такие. У нас надо всё довести до края, а потом до основанья снести. Так что я больше поверю в то, что в один (прекрасный?) момент снесут все эти Ельцин-центры и колчаков, как снесли в своё время Дзержинского а еще раньше храм Христа-спасителя. 

карелия

Персона

Очень интересное интервью, иногда переходящее в перепалку. Удивительный по нынешним временам пример интеллектуала, четко излагающего свои мысли простым языком. Человек, который действительно пытается копнуть глубже общепринятых шаблонов.

Что мне еще не нравится в современных интервью. Человеку обычно не дают развернуть какую-то мысль, всё время идет перескок с одного на другое. Тут этого всё-таки удалось избежать. 


карелия

призрак грубого коллективизма

Коммунисты спешат откреститься от грубого коллективизма. А ну как народ заподозрит что тянут его в темное прошлое а не светлое будущее. И не пойдет за коммунистами. Кстати не всех это парит, некоторые прямо говорят, что пофиг что там этот народ думает, надо брать власть и штыками загонять в светлое будущее. Ну да ладно, а что собственно с этим грубым коллективизмом?

В сущности он восходит к архаическому обществу. И на самом деле никаким коллективизмом в современном смысле не являлся. Конечно никто не спорит, что в лесу гуртом выживать проще. Но представление о том что первобытный человек это такой же как мы, только в набедренной повязке в корне не верно. Люди в племени помогали друг другу просто потому что принадлежали одному племени. Безусловная принадлежность человека племени как части целому. Нет зазора, нет отдельности, нет как сейчас говорят отчуждения. Принадлежность всеобщая — социальная, материальная, духовная, мировоззренческая, какая угодно. Я думаю если первобытному человеку начать что-то объяснять про коллективизм, он даже не поймет о чем речь. 

Collapse )
карелия

это пять ))

«Идея «свободного развития личности» кажется замечательной, пока не наткнешься на людей, личность которых свободно развилась»

Реакционер Николас Гомес Давила


карелия

Европа которую они потеряли

По наводке Сапожника прочитал https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

Элитарий взволновался. Европа уходит «из-под ног». Пока некоторые похихикивают, мол ерунда всё это, накипь, всё нормально с «Западом», прогресс неумолим, некоторые всё же чуют неладное. Этак эти ребята в определенный момент появятся и их, элитариев, заставят в свою «толерантность» играть? Собственно, почему появятся? Все, кто работает в прозападных корпорациях уже подписывают всякие этические кодексы и проходят тренинги толерантности. И про всё это знают. Это автор видимо пока где-то вне пребывает.

Статья неплохая, многое правильно. Жаль,  что выводы слабенькие. Если пропала Европа и любить ее сейчас не за что, будем любить ту Европу которая была (правда когда была не очень понятно). И строить ее в России  (о боже мой!). И чем это отличается от ностальгирующих по СССР который мы потеряли и от РКМП?


карелия

Следствие вели

Посмотрел тут несколько серий, очень я вам скажу занимательно. Чувства смешанные. Вот взять хотя бы серию про банду «фантомасов» в Ростове. Четыре человека фактически терроризировали весь город несколько лет и их не могли поймать. Вообще с одной стороны возникают ощущения что это какая-то страна непуганых идиотов (ну хотя бы как происходила инкассация крупных денежных сумм), с другой стороны какой-то неслыханный героизм простых людей. Какая-то женщина водитель трамвая погналась с ломиком за вооруженным (автоматом!) бандитом. Какой-то молодой парень с голыми руками опять же на автомат. И это не один и не два случая. Многие погибли.

При этом что характерно — советская власть никогда не рассматривала возможность вооружить простых людей. Причем это же не какие-то хипстеры и креаклы были, многие прошли войну и знали как обращаться с оружием. Ан нет! Простолюдину не положено оружие. Боялись собственного народа? Не доверяли?  Тем самым людям, которые вот буквально 15 лет назад жизни свои отдавали за эту власть на войне? А как тогда простите равенство обеспечивать? Как себя могут простые люди защитить? Еще одна серия была про казанскую молодежную преступную группировку, где уже совсем край. Там уже несколько десятков человек терроризировали город и милиция также ничего не могла сделать. И всесильное КГБ тоже. И это не какие-то «лихие 90-е», это самые «спокойные 70-е». 

карелия

Удаленка

Когда обсуждают удаленку, то на мой взгляд упускают важный момент. Дело в том, что сейчас на удаленку ушли люди, которые работали в «живых» коллективах. То есть сами коллективы формировались еще до удаленки, люди друг друга узнали еще очно и установили определенные эмоциональные связи. В силу этого момента удаленка пока не кажется еще адом. Всё не так плохо. Да и вообще некоторые еще умудряются работать в комбинированном режиме — часть дней удаленно, часть в офисе.

Я же сейчас работаю по самому жесткому варианту, я свой коллектив очно даже ни разу не видел, не то что пиво не пил )) В определенном смысле первопроходец.