Записки Весёлого Лося

то есть человек изучивший допустим труды Аристотеля и могущий их пересказать это философ? По-моему нет, это специалист по Аристотелю, в лучшем случае. Философ на мой взгляд это человек мыслящий самостоятельно пусть и с опорой на предшественников, и создающий некую "единую теорию всего". Я бы от философа ожидал чего-то такого. Понятно что такой человек вынужден быть в какой-то мере "не от мира сего". И такой человек врядли рассуждал бы в духе «чем больше в квартире хрусталя и ковров тем больше самоуважения». 

Первый раз попросили высказаться вот тут https://new-rabochy.livejournal.com/45708.html

Идет обсуждение разумного потребления при коммунизме в коммунистическом мире Ивана Ефремова.

Рациональные аргументы в данном случае не работают. Это примерно как алкоголика агитировать за трезвую жизнь ссылаясь на рациональные аргументы. В ответ вы получите агрессию. Как и в данном случае. Казалось бы почему? Ведь товарищ коммунист заботится о благополучии данного гражданина? Суть тут кмк следующая. Вопрос - а в чем смысл жизни человека? Всё упирается в него. Если у человека смысл жизни НЕ состоит в эскалации материального потребления то он достаточно легко согласится с вашими аргументами ну или слегка скорректирует их. Что мы и наблюдаем в обсуждении. Но что если главное для человека именно это самое потребление? Если в этом и состоит его смысл жизни? Тогда вам кажется что вы обосновываете разумную достаточность 2-комнатной квартиры - на самом деле вы отнимаете у человека смысл жизни. Можно конечно сказать что это вся эта эскалация потребления навязана правящим классом и что всё это иллюзия. Ок. Но ведь человек не дал вам такого права - лишать его иллюзии?